28圈娱乐空间：意甲VAR裁决引争议，关键战漏判点球？裁判专家解析米兰对阵拉齐奥判罚依据

在刚刚结束的意甲联赛第31轮焦点战中,28圈官方入口AC米兰与拉齐奥在圣西罗球场战成1-1平局，比赛结束后，舆论的焦点并未完全停留在积分榜的变动或球员的表现上，而是集中在了28圈中文平台比赛下半场一次关键的裁判判罚，以及随之而来的、由意大利《罗马体育报》曝出的一条重磅消息：当值视频助理裁判（VAR）团队可能因本次事件被内部停哨。

事件发生在比赛第71分钟,当时比分1-1，AC米兰前锋在拉齐奥禁区内试图突破时，与拉齐奥后卫贝西诺发生身体接触后倒地，当值主裁判马尔科·迪贝洛第一时间示意比赛继续，未判罚点球，随后，VAR介入复核，经过一段时间的检视后，VAR团队告知主裁迪贝洛，现场裁决无误，无需进行场边回看（On-field Review）。

这一决定在赛后引发了米兰方面的强烈不满,俱乐部管理层和部分球迷认为，这是一次明显的漏判，接触足以构成点球，而拉齐奥方面则坚持认为，防守动作合理，接触轻微，进攻球员有主动寻求接触的嫌疑。

面对争议,意大利裁判协会（AIA）在赛后迅速通过官方渠道发布了本场比赛的判罚报告，报告指出，主裁判迪贝洛不判罚点球的最终决定是正确的，但其通过耳麦向VAR团队解释不判罚理由时，所用的技术性表述存在错误。

根据裁判报告披露的细节,迪贝洛在回复VAR询问时，将这次接触描述为“轻微且非决定性的，防守方先触到了球”，经过VAR多角度、慢动作复核，技术分析显示，防守队员贝西诺虽然脚尖先碰到了皮球，但随后的跟进动作确实与进攻球员的支撑腿发生了接触，且接触力度和部位可能影响了进攻球员的平衡与后续动作，裁判协会的技术委员会评估后认为，不判点球的核心依据，更准确的描述应是“接触发生在极短瞬间，且进攻球员在接触发生前已开始失去平衡，其倒地并非完全或主要由该次防守接触所导致”，换言之，裁判组认为这是一次“非犯规性质的接触”，而非迪贝洛所简单概括的“先触球故无犯规”。

正是这一“解释性错误”，使得原本在结果上被认定为正确的判罚，陷入了巨大的舆论漩涡，迪贝洛的口头解释过于简化，未能清晰传达出裁判组基于完整事实（包括进攻球员自身重心变化）做出综合判断的逻辑，导致外界，尤其是利益相关方，产生了严重的误解和不满。

《罗马体育报》在跟进报道中援引了意大利裁判圈内部消息，指出负责本场比赛VAR工作的裁判团队（包括VAR裁判和AVAR助理VAR裁判）可能因此次“沟通解释环节的重大瑕疵”而面临内部处罚，即被暂时停止担任VAR职务，转而执法低级别联赛或担任其他场次的第四官员，以作警示，该报强调，这不是因为最终判罚结果错误，而是因为VAR团队作为复核与沟通的关键环节，未能确保主裁判向外界（通过现场广播）传递出最精确、最符合复核事实的判罚理由，损害了判罚的透明度和公信力。

这一事件再次将意甲乃至全球足球界关于VAR应用的讨论推向高潮,支持者认为，裁判协会敢于承认并剖析“正确判罚下的解释错误”，是透明化进程的进步，VAR的存在确保了重大错误的最小化，本次判罚在结果上经得起技术检验，批评者则指出，这恰恰暴露了VAR体系的软肋：当主裁与VAR之间的沟通，乃至最终向公众传达的信息出现偏差时，即便判罚结果正确，也无法平息争议，反而因为“官方解释”的失准而加剧不信任感，VAR本应消除疑问，但在此案例中，却因沟通问题制造了新的疑问。

足球规则专家、前意甲裁判卢卡·马雷利在电视评论中分析道：“这是一个非常典型且复杂的案例，从纯粹的技术角度看，不吹罚点球是可以成立的论点，因为规则要求裁判区分‘接触’与‘犯规性接触’，裁判在场上的权威不仅来自于决定的正确性，也来自于决定的清晰传达，迪贝洛和VAR团队此次在‘执法沟通’这个环节上失分了，AIA的快速反应说明，他们现在非常重视判罚的‘叙事’与事实的一致性。”

对于AC米兰和拉齐奥而言,这一分对双方的赛季目标都有着微妙影响，米兰错失了在积分榜上巩固位置的机会，而拉齐奥则从客场带走一分，但比赛留下的，远不止于积分，它成为了一个关于现代足球执法透明度、沟通精确性与技术应用边界的研究样本。

意甲联盟和意大利裁判协会近年来一直致力于提升VAR使用的准确性和公众接受度,此次事件预计将促使联盟进一步强化对裁判团队，特别是VAR操作员的沟通培训，要求他们在复核后，不仅要协助主裁做出正确判罚，还要协助主裁构建清晰、准确、无歧义的口头解释框架，确保赛场内外的所有参与者都能最大程度地理解判罚依据。

随着赛季进入冲刺阶段,每一分都至关重要，每一次重大判罚都可能左右球队的命运，如何在利用高科技确保公平的同时，维护裁判权威和比赛流畅性，并让判罚逻辑清晰无误地呈现给公众，仍然是摆在足球管理者面前的持续课题，米兰与拉齐奥之战的风波，或许将成为推动裁判沟通标准进一步升级的又一个关键节点。